Adevăratul motiv pentru care „Moonlighting” a fost anulat

Pentru publicul de astăzi, premisa de Lumina lunii -serialul TV de succes din anii 1980 lansat recent pe Hulu— sună vag ca Pârâul lui Schitt. Modelul pensionat Maddie Hayes (Cybill Shepherd) trebuie să-și ia rămas bun de la traiul luxos după ce contabilul ei îi deturnează averea. Harul ei mântuitor? Unul dintre activele ei nelichide: o agenție de detectivi care pierde bani, care a fost achiziționată inițial ca ștergere de taxe, condusă de înflăcăratul David Addison (Bruce Willis).

Părți egale comedie și dramă, Lumina lunii a debutat în serialul ABC de marți seara în 1985, cu o premieră de 2 ore de producție înaltă, plină de acțiune. După un început modest, a cucerit publicul și criticii, strângând premii People's Choice pentru ambele vedete și 41 de nominalizări la Emmy (și șase victorii) în total pe parcursul celor cinci sezoane.

Spectacolul a marcat revenirea lui Shepherd, l-a pus pe Willis pe hartă și a prezentat camee de renume, cum ar fi Orson Welles, Billy Joel și Whoopi Goldberg. Dar până în 1989, ratingurile scăzuseră, iar ABC a scos din priză după sezonul cinci. Deci ce s-a întâmplat? Pentru că spectacolul a fost atât de iubit și apreciat, există

multe de opinii pe această temă. Am căutat și am cântărit dovezile împotriva potențialilor vinovați.

Suspectul #1: Maddie și David s-au împreună... și toată lumea și-a pierdut interesul.

Dispariția emisiunii TV este adesea atribuită sezonului trei, episodul 14, când relația dintre Maddie și David trece linia în dragoste. Când a fost difuzat, episodul a atras 44 la sută din audiența televiziunii, a raportat Chicago Tribune—o ispravă majoră a ratingurilor, dar după aceea, dobânda a scăzut.

Atât de puternică este credința că acest episod a dus la sfârșitul show-ului încât a devenit cunoscut sub numele de Lumina lunii regula — ideea că „dacă puneți două personaje împreună, spectacolul moare instantaneu”, a raportat NPR în 2009, dar și instituția de știri a contestat această explicație. Nu numai că alte emisiuni au supraviețuit acestei reguli (vezi Biroul), cu exceptia Lumina lunii povestea nu a oferit publicului șansa de a se investi în relația dintre Maddie și David. În schimb, în ​​sezonul patru, doar șase din cele 14 episoade au prezentat scene cu cei doi împreună, iar complotul a ieșit din fire. De ce? Asta ne conduce la…

Suspectul #2: Sarcina lui Cybill Shepherd cu gemeni

În timpul producției sezonului patru, vedeta a dezvoltat diabet gestațional și i s-a interzis să lucreze în al treilea trimestru. Chiar și atunci, a mers în studio pentru niște filmări, a scris ea în autobiografia ei Cybill Nesupunere(2000).

Schimbarea bruscă a poveștii (Maddie fuge la Chicago) și lipsa timpului de ecran pentru relația dintre Maddie și David au fost modalitatea emisiunii de a rezolva situația. Drept urmare, sarcina ei este adesea citată ca un factor care contribuie la Lumina luniieventuala anulare a lui, dar asta nu este întreaga imagine.

Shepherd a scris că a simțit că există o modalitate bună de a integra circumstanțele ei din viața reală în complot, dar că producătorii s-au gândit la este ca pe un „inconvenient necugetat”. Ea a scris, de asemenea, că a fost exclusă atunci când și-a dat părerea despre ceea ce ar avea sens (în special, ea nu a fost de acord cu căsătoria lui Maddie cu un bărbat pe care l-a întâlnit în tren și s-a căsătorit trei zile mai târziu, ceea ce a simțit că nu era caracter).

Sarcina ei i-a oferit lui Willis o deschidere pentru a filma un mic film (poate că ați auzit de el) numit Mori greu. In conformitate cu Washington Post, el refuzase anterior rolul din cauza obligaţiilor sale contractuale faţă de Lumina lunii. Dar pauza din producția spectacolului a schimbat asta. După succesul nemaipomenit al acelui film, o carieră de mare vedetă de cinema a făcut semn. Nici asta nu a dus direct la anularea spectacolului, dar cu siguranță i-a schimbat atenția lui Willis.

Suspectul #3: Producția a fost de banane, B-A-N-A-N-A-S.

Dacă setul agitat a fost responsabil pentru Lumina luniistrălucirea sau căderea lui este dezbătută. Cert este că producția a fost intensă, epuizantă și mereu în întârziere.

Un 1986 New York Times articol intitulat „Nebunul din spate Lumina lunii” a oferit o viziune generală asupra procesului de creație al producătorului executiv și scriitorului principal Glenn Gordon Caron, care a prosperat în goana termenelor limită iminente. Scenariile au fost scrise – și rescrise – până în ultimul moment. Episoadele au durat de două ori mai mult pentru a se încheia în comparație cu alte emisiuni (12 până la 14 zile față de șapte). Și scenariile erau de două ori mai lungi decât în ​​mod normal, deoarece dialogul era atât de rapid.

Deși piesa de la NYT a fost laudată pentru această metodă „nebunească”, mai târziu au început să se arate crăpăturile. Ritmul obositor a dus la stres și epuizare, potrivit lui Shepherd, iar haosul s-a revărsat și asupra experienței publicului. Spectatorii s-ar putea conecta la un nou episod doar pentru a primi o reluare deoarece noul episod nu era gata, a raportat Chicago Tribune.

Întârzierile au făcut, de asemenea, ca numărul de episoade pe sezon să scadă sub norma de 22 de episoade la acea vreme. Asta a însemnat că, după cinci ani, serialul a fost timid față de standardul de 100 de episoade pentru sindicare, așa că rețeaua nu și-a putut valorifica pe deplin investiția.

Suspectul #4: Drama din culise a sfâșiat spectacolul.

Capitolul dedicat Lumina lunii în cartea lui Shepherd nu lasă nicio îndoială: Tensiunile erau mari între Shepherd și Caron, iar situația a devenit insuportabilă.

În povestirea lui Shepherd, preocupările ei cu privire la caracterul ei au fost adesea respinse. Și deși ea a lăudat calitatea spectacolului și a fost de acord că scrisul de ultimă oră a fost „inspirată și nervoasă”, a mai scris ea despre „tipul de oboseală care epuizează fiecare resursă, inclusiv politeţe."

Cât despre punctul de vedere al lui Caron? Într-o interviu 2005 care a coincis cu lansarea pe DVD a seriei, el a spus că Shepherd „nu a anticipat cât de dificil spectacolul ar fi de făcut” și că ea „spera la un concert mai ușor”. El nu a învinuit-o în totalitate, deşi. El a deținut până la 14 până la 15 ore de zile și imprevizibilitatea producției („uneori vei începe de la amiază și lucrează până la 3 a.m., alteori nu vei ști când sau unde va fi [până în ultimul minut.]”)

În cele din urmă, Caron a plecat înainte de ultimul sezon (conturile diferă dacă acest lucru a fost la cererea lui Shepherd sau el a renunțat), dar nu a schimbat spectacolul. Până la sfârșit, criticii care au lăudat odată serialul ca fiind inovator îl panoram ca gimmicky.

Chiar și scenariul ultimului episod din Lumina lunii a recunoscut dezordinea totală în care căzuse spectacolul. În episod, personajele lui Maddie și David ajung la agenția de detectivi Blue Moon pentru a descoperi că setul este dezamăgit de un echipaj și pentru a afla că spectacolul este anulat. „Chiar poți da vina pe public?” îi întreabă un producător în afara camerei. „Un caz de iedera otrăvitoare este mai distractiv decât să vă uit la voi doi în ultima vreme.” Ai.

Suspectul #5: Nu uitați de greva scriitorilor din 1988.

Pentru a culmea, 1988 a fost anul unei greve a scriitorilor de la Hollywood care s-a întins timp de 154 de zile (déjà vu 2023), amânând începutul celui de-al cincilea sezon în decembrie. În 2007, în timpul unei alte greve de televiziune și film, The LA Times numit Lumina lunii ca una dintre cele mai mari victime ale grevei din 1988. Deși s-ar ajunge să spună că a fost principala cauză a anulării (astazi, ar fi ca și cum ai spune că greva scriitorilor a amânat a doua jumătate a sezonul cinci din Yellowstone), nu a ajutat.

Suspectul #6: ABC a schimbat intervalul orar de marți până duminică seara.

Dacă ar fi fost un cui proverbial în sicriu, ar fi fost chemarea rețelei de a muta emisiunea de marți seara - intervalul său orar de la început - la duminică seara, la mijlocul sezonului cinci.

Suspectul #7: A fost foarte scump.

Lumina lunii a fost unul dintre cele mai scumpe spectacole ale epocii, conform relatărilor costă 1,6 milioane de dolari pe episod. Deoarece a fost produs intern, a fost deținut în totalitate de ABC, așa că rețeaua nu a deranjat să toarne bani în proiect inițial în speranța de a încasa mai târziu. Cu toate acestea, șansele s-au strâns față de spectacol, pe măsură ce evaluările au scăzut. Nu ar fi putut ajuta faptul că a întârziat programul la atingerea pragului de 100 de episoade pentru sindicalizare.

Care dintre acești suspecți a fost principalul vinovat? În cele din urmă, au fost ratingurile, desigur, dar discordia pe platoul de filmare, întârzierile de producție cauzate de o serie de motive, alegerile creative îndoielnice și banii au jucat cu siguranță un rol. Acum că Lumina lunii are un public complet nou Hulu, această anchetă va continua cu siguranță...