De ce unii oameni nu sunt deloc mulțumiți de faptul că Districtul Lacului devine un patrimoniu mondial

  • Feb 03, 2020
click fraud protection

Câștigăm un comision pentru produsele achiziționate prin intermediul unor linkuri din acest articol.

Alăturarea aprecierilor lui Machu Picchu, Marele Canion și Marele Zid al Chinei - Cartierul Lacului a devenit un patrimoniu mondial.

Regiunea încearcă să obțină statutul din 1986 și este primul parc național din Marea Britanie care a primit statutul de patrimoniu mondial. Lacurile sunt Al 31-lea sit al patrimoniului mondial din Marea Britanie.

Natural England, The National Trust și English Heritage sunt doar câteva dintre puținele organizații care au susținut proiectul, dar nu toată lumea este încântată de acest premiu. Iata de ce...

În primul rând, ce înseamnă de fapt să devii un patrimoniu mondial?

Siturile de patrimoniu mondial sunt zone sau repere recunoscute de educația, știința și cultura națiunilor Unite Organizația (UNESCO) ca având „Valoare universală de excepție” și importantă pentru interesele colective ale omenirea. Sunt selectate cu atenție pentru semnificația lor istorică, culturală sau științifică și, odată alese, devin protejate prin tratate internaționale.

instagram viewer

Atât de mândru că #Districtul Lacurilor acum este un patrimoniu mondial UNESCO! You Ai fost? pic.twitter.com/6pgrFbhi9T

- VisitBritain 🇬🇧 (@VisitBritain) 10 iulie 2017

Ce face districtul lacului atât de special?

Oricine norocos să fi vizitat regiunea va ști cât de uluitor este și comitetul UNESCO a lăudat frumusețea și agricultura districtului lacului, alături de inspirația pe care istoricul i-a oferit-o artiștilor și scriitori. Fălcile, văile și lacurile sunt pentru totdeauna imortalizate în cuvintele poeților romantici, care au fost profund mișcați de acest „cabinet al frumuseților”.

Zona mai găzduiește cel mai mare lac natural din Anglia - Windermere, precum și cel mai înalt munte - Scafell Pike și atrage anual aproximativ 18 milioane de oameni.

Locuit de oameni de la sfârșitul epocii de gheață, peisajul districtului Lake a fost extrem de modelat și îmbunătățit de agricultură. Agricultura este în centrul comunităților și familiile agricole își pot urmări rădăcinile în urmă cu câteva sute de ani. Zona este cunoscută pentru oile sale Herdwick, care s-au adaptat la regiunea montană.

districtul Lacurilor

Getty Images

De ce unii oameni sunt nemulțumiți de faptul că acesta devine un patrimoniu mondial?

În numeroase articole și tweet-uri, scriitor de natură George MonbioT și-a exprimat dezaprobarea față de faptă.

În luna mai a scris un articol care condamna ideea - afirmând că agricultura a provocat daune mari zonei și arătând că, pe măsură ce populația densă de ovine mănâncă răsaduri, „nu a crescut niciun copac timp de 80 de ani”. El susține, de asemenea, că „deșerturile umede [au fost] pășite până la gazon și stâncă” și că zona este excesiv de „dragată și canalizată, ceea ce înseamnă că râurile sunt goale de animale sălbatice”.

pete de eroziune - doar un alt indiciu al gestionării catastrofale a statutului patrimoniului mondial sărbătorește în #Districtul Lacurilorhttps://t.co/IxXmr9WxA6

- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 11 iulie 2017

Monbiot contestă ideea că relația dintre fauna sălbatică și peisajul este „armonioasă”, argumentând în schimb că zona „a fost degenerată într-un pustiu născut”.

Acesta susține: „Statutul de patrimoniu mondial ar bloca districtul lacului în starea sa șocantă actuală, asigurând că recuperarea devine aproape imposibilă”.

Într-o piesă pentru The Guardian de ieri, intitulată Statutul patrimoniului mondial al districtului lacurilor este o trădare a lumii vii, el și-a reiterat părerile, afirmând: "Acest atac flagrant asupra naturii transformă zona într-o Beatrix Potter cu tematică muzeu."

Monbiot susține că lipsa creșterii arborilor, din cauza populațiilor dense de ovine, înseamnă că „aproape toate speciile de păsări, mamifere și insecte pe care poate așteptați să le găsiți într-un parc național sunt suprimate sau absente ", și continuă să sublinieze că, în timp ce efectivele de ovine ocupă aproximativ patru milioane de hectare, acestea produc doar 1,2% din hrana noastră.

Un tipic #Districtul Lacurilor gulie de eroziune și pilă de rocă, ilustrând armonia perfectă dintre oi și natură sărbătorită de @UNESCOpic.twitter.com/BRhEdF7FvO

- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 10 iulie 2017

Într-o bucată pentru Telegraf, scriitoarea Sarah Hallcare vine din raion, prezintă un argument similar - subliniind că „trebuie să capitulați ideea că locurile dezirabile vor deveni inevitabil provincii pentru bogați”.

Ea se teme că locurile sălbatice ale districtului lacului vor fi transformate în „centre terapeutice de agrement și muzee - unde zodia Unesco este sus și luminile de la cabană sunt stinse la jumătatea anului”.

Care sunt contraargumentele?

Site-ul oficial al districtului Lake listează modalitățile presupuse de a deveni un patrimoniu mondial care ar putea beneficia de regiune. Acestea includ:

  • Comunitatea agricolă obținând „recunoașterea crescută a rolului cultural al agriculturii și rolul său integral cu peisajul”.
  • „Mai multe finanțări și investiții în districtul lacurilor”.
  • "Profilul districtului lacurilor va fi ridicat la nivel internațional."
  • Districtul Lacului „se va dezvolta ca un brand internațional pe„ Lista A ”a locurilor de vizitat.”

Scriitorul naturii Patrick Barkham (a cărui scriere o puteți citi Country Living) a discutat de asemenea asupra dezbaterii, deși rămâne neutru:

Cum se schimbă (sau nu) Districtul Lacului cu Brexit-ul și acum Unesco este fascinant și trebuie dezbătut. https://t.co/HreWP04IDm

- Patrick Barkham (@patrick_barkham) 12 iulie 2017

Ambele părți prezintă câteva argumente convingătoare... dar în ce parte a gardului ești?